Конституционное право

Жалоба на протокол судебного заседания по уголовному делу

На вопрос гос.обвинителя подсудимый:Вопрос: Зачем вы взяли нож?Ответ: Ехать на дачу….я пояснил, что есть набор ножей, он сказал, бери хотя бы нож. Я взял самый большой.16. На вопрос гос.обвинителя подсудимый:Вопрос: Какие-то попытки принести извинения потерпевшей с вашей стороны были, желание какое-то имеете на этот счет? (Вопрос не отражен в протоколе)Ответ: Нет (ответ не отражен в протоколе). 17. На вопрос гос.обвинителя подсудимый:Вопрос: Выскажите ваше отношение к содеянному?Ответ: Я раскаиваюсь в содеянном, сожалею, что так вышло, убивать не хотел. (эти слова подсудимый не говорил, он начал сокрушаться о своей потерянной жизни, что у него столько было интересного в жизни (прыжки с «тарзанки», занятия музыкой в группе, занимался боями без правил, кигбоксингом) — и теперь я все это потерял). Допрос свидетеля .18.

Замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу (образец)

На вопрос суда подсудимый:Вопрос: Вы готовы давать показания?Ответ: Нет, мне необходима встреча с защитником в условиях СИЗО, прошу в судебном заседании объявить перерыв, предоставить время для встречи с защитником.Вопросов нет.Защитник: Поддерживаю ходатайство моего подзащитного.Потерпевшая: На усмотрение суда.


(в протоколе не отражено, что я возражала, т.к. о данном ходатайстве заявлял неделю назад).

( Не указано, что « и закусил только печеньем. Это важно, т.к.


по крепости ( %) это пиво практически равно 2 бутылкам 0,5л — самому ходовому пиву) и опьянение при этом уже ощутимое!!). 11.

Замечание на протокол судебного заседания по уголовному делу

На вопрос гос.обвинителя свидетель :Вопрос: Ненашев вышел или убежал из квартиры?Ответ: Я не видел, я вперед выбежал на кухню вызывать скорую помощь.

(на самом деле ответ был следующим: Я выскочил вперед с этим ножом, который отобрал у , что бы спрятать этот нож на кухне.) 19.

На вопрос защитника свидетелю :Вопрос: В каком состоянии опьянения вы находились?Ответ: Совсем слабое опьянение.

(в протоколе написано: « В средней степени»). Протокол судебного заседания от г.20.
На вопрос потерпевшей к следователю :Вопрос: Почему не проведена экспертиза на освидетельствование подсудимого на предмет алкогольного и наркотического опьянения в момент ареста, т.к.

Сам себе адвокат

На вопрос гос.обвинителя потерпевшая:Вопрос: Вам пояснил о состоянии ?Ответ: Указала, что был очень нервный с момента прихода, практически не участвовал в разговорах, т.к. постоянно с кем-то созванивался, при этом выходил из комнаты. 4. На вопрос защитника потерпевшая:Вопрос: Вам известно, использовал ли Ваш сын какие-либо предметы в драках, н-р: палки, биты, ножи?Ответ: Нет, не использовал. (

Статья 259. протокол судебного заседания

В ходе пояснений представителя , представитель истцов задал вопрос представителю ответчика: Как по ее мнению понятие задержание и понятие принятие мер к задержанию идентичны? Председательствующий судья вступила в полемику между представителями и однозначно заявила, что понятие принятие мер к задержанию включает непосредственно и само задержание.

4. В ходе судебного заседания представитель истца и сам истец поясняли, что при увольнении истца была нарушена процедура увольнения, а именно служебную проверку проводило лицо заинтересованное. Было проведено две аттестации, и аттестация была оформлена неправильно, поскольку в ней ничего не говориться о дисциплинарном проступке. Председательствующий судья заявила, что данные нарушения не являются нарушением процедуры увольнения.

Замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу образец

На вопрос гос.обвинителя потерпевшая:Вопрос: Что Вам рассказал ?Ответ: Поставила акцент, что и очень удивились, когда к ним «постучалась» в чат, а затем напросилась в гости (т.к. ни тот, ни другой не общались с ней уже очень длительное время, приблизительно 1-2 года.)Уточнила, что узнала г. на поминальном обеде после похорон сына (подозвала , он рассказал). 3. На вопрос гос.обвинителя потерпевшая:Вопрос: Вам пояснил о состоянии ?Ответ: Указала, что был очень нервный с момента прихода, практически не участвовал в разговорах, т.к. постоянно с кем-то созванивался, при этом выходил из комнаты. 4. На вопрос защитника потерпевшая:Вопрос: Вам известно, использовал ли Ваш сын какие-либо предметы в драках, н-р: палки, биты, ножи?Ответ: Нет, не использовал. (

При этом защитник уточнил: «Откуда Вам знать?» Ответ: «Видели бы Вы его кулаки») Допрос свидетеля .5.

На вопрос гос.обвинителя подсудимый:Вопрос: Можете назвать адрес этого ?Ответ: Точный нет, живет он на «Бии» (не отражено в протоколе), на а.

На вопрос гос.обвинителя подсудимый:Вопрос: В какой момент вы созвонились с этим своим другом, что нужно ехать на дачу? (вопрос не отражен в протоколе)Ответ: Я точно не помню, после первой или второй бутылки спиртного, но точно в этот день, когда находился в квартире .

(ответ не отражен в протоколе). 15. На вопрос гос.обвинителя подсудимый:Вопрос: Зачем вы взяли нож?Ответ: Ехать на дачу….я пояснил, что есть набор ножей, он сказал, бери хотя бы нож.

Я взял самый большой.16. На вопрос гос.обвинителя подсудимый:Вопрос: Какие-то попытки принести извинения потерпевшей с вашей стороны были, желание какое-то имеете на этот счет? (Вопрос не отражен в протоколе)Ответ: Нет (ответ не отражен в протоколе).

В этом документе указано, что разрешение спора одним из участников этого спора, который явно заинтересован в его разрешении, является нарушением указанного принципа.

С позиции Конституционного Суда РФ обжалование постановления судьи в рамках обжалования приговора суда стыкуется с принципом «законного судьи».

УПК РФ так же не устанавливает каких-либо требований к замечаниям на протокол судебного заседания, а потому примерный образец, для таких замечаний имеющийся выше подойдёт и для уголовного дела.

Основанием для подачи замечаний на протокол судебного заседания по уголовному делу является ст.260 УПК РФ.

Ответы юристов (3)

В соответсвии с п. 7 ст.259 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в кассационную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для кассационного обжалования, находится в стадии исполнения. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Председательствующий вправе предоставить возможность ознакомления с протоколом и иным участникам судебного разбирательства по их ходатайству и в части, касающейся их показаний. Время ознакомления с протоколом судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанного протокола, однако оно не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления. В исключительных случаях председательствующий по ходатайству лица, знакомящегося с протоколом, может продлить установленное время.

То есть, если Вы уже ознакомились с протоколом согласно вышеуказанной процедуре, то Вы имеете право подать на него замечания.

В силу ст. 260 УПК РФ, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания. Замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания.

По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.

Таким образом, если не прошло три дня с момента ознакомления с протоколом, то сейчас Вам следует подать на него свои замечания.

С уважением Ф. Тамара

  • http://advokat55.com/zamechaniya-na-protokol-sudebnogo-zasedaniya-po-ugolovnomu-delu-obrazets/
  • http://pravoved.ru/question/8887/